Del populismo al espejismo

El kirchnerismo se ha caracterizado como un proceso de corte populista enfocado principalmente en avanzar hacia una mejor redistribución del ingreso. Aunque las gestiones de Cristina Kirchner han conseguido diversas conquistas en favor de los sectores más vulnerables de la sociedad, ha fracasado en el intento de convertir a muchos de esos logros en políticas de estado, excepto la Asignación Universal por Hijo, que se mantuvo.

Tras el fallecimiento de Néstor Kirchner, el poco apego hacia la disciplina fiscal y el fin del boom de la soja hicieron que los números no cerraran como antes y así comenzó a desdibujarse aquél sólido modelo que se percibía en los primeros años del santacruceño.

Déficit fiscal, inflación arriba de veinte puntos, varios hechos de corrupción, restricciones cambiarias y el propio desgaste del ejercicio del poder, sumado a la propia naturaleza soberbia de la líder peronista, permitieron que apareciera en el horizonte una alianza de centro derecha encarnada en la figura del exjefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, quien junto a Elisa Carrió se encargaron de representar a un importante sector de la sociedad que a partir de la marcha denominada "8N" exigió en el espacio opositor el retorno a un modelo pre-kirchnerista y que se entusiasmó con la gestión "moderna" en la Ciudad de Buenos Aires, plagada de bicisendas, plazas prolijamente cuidadas y metrobuses.

El populismo kirchnerista generó un profundo odio de clase expresado por una gran cantidad de ciudadanos que no pertenecen al estrato social de los funcionarios del nuevo gobierno. Adoptaron una falsa percepción de éxito ligada al dinero que ostentan los CEO's y compraron el discurso moralista de aquellos que durante décadas se han enriquecido a fuerza de coimas y sobreprecios en la obra pública. A este proceso lo considero un espejismo. El odio como motor de un movimiento político que a pesar de no mostrar resultados, sostiene un gran nivel de adhesión se explica en gran medida por la polarización que se alimentó antes y que hoy se sigue fogoneando.

A dos años de haber asumido su mandato, el presidente Macri no ha cumplido con muchas de sus promesas de campaña. Lejos de alcanzar la "pobreza cero" el número de pobres e indigentes se ha incrementado. La inflación hasta el momento se mantiene en valores similares a los del año 2015. Ha tomado en este tiempo más de cien mil millones de dólares de deuda para cubrir el agujero fiscal profundizado por muchas de sus propias medidas y comprometió el futuro del Banco Central pagando altísimas tasas de interés por las Lebacs, no implementó el 82% móvil para los jubilados y tampoco eliminó el impuesto a las ganancias para los trabajadores. La prometida -en reiteradas ocasiones- lluvia de inversiones nunca llegó y se eliminaron programas que había prometido no tocar. En cambio cumplió con la salida del llamado "cepo" al dólar, obturó (pagando cash) el reclamo de los fondos buitres y realizó e inició algunas obras de infraestructura principalmente en la provincia de Buenos Aires, donde gobierna su aliada María Eugenia Vidal.

A pesar de la mediocre performance en la gestión el oficialismo obtuvo un importante triunfo en las elecciones parlamentarias y quedó demostrado que el tiempo político es de ellos.

La oposición sigue siendo observada por el electorado que votó a Cambiemos como una amenaza de regreso a los errores del gobierno anterior y aquellos que intentaron despegarse de la figura de Cristina no han tenido el volumen político como para arrebatarle el liderazgo opositor y enfrentarse a las políticas del gobierno de Macri. Algunos además han optado, tal vez para garantizar la gobernabilidad de las provincias peronistas, acompañar (con mínimas disidencias) el proceso de ajuste.

El espejismo macrista goza de buena salud y mientras los números se lo permitan (también el diario Clarín) podrá seguir pavoneándose, levantando el dedo índice y viendo desfilar a sus enemigos políticos hacia las cárceles del conurbano, pero en algún tiempo se leerán estas líneas como una crónica de los años en los que un Lázaro Baez de aspecto angelical y europeo logró conquistar a una gran cantidad de electores con una brutal maquinaria de marketing y que supo interpretar el odio hacia una dirigente que se había ido y que no iba a volver más (al menos al cargo de presidente).

Por supuesto, puede fallar.

Kirchnerismo moribundo.

Políticamente el kirchnerismo está moribundo y sobrevive gracias a dos fenómenos.

El primero, la necesidad que tiene el gobierno de Mauricio Macri de continuar con la polarización de
sus antecesores para abroquelar a sus simpatizantes que pueden estar molestos por las medidas impopulares que han tomado desde que asumieron el poder.

Por otra parte, la figura de Cristina -más allá de su capacidad política que a esta altura muy pocos cuestionan- se sostiene por la pobre oferta de dirigentes que seduzcan al electorado.

El núcleo duro de adherentes al Frente para la victoria no supera en número a aquellos nostálgicos
que acompañaron al expresidente Menem en las elecciones de 2003 y que aunque le dieron la posibilidad de ganar por poco margen, de ninguna forma le podían asegurar una victoria en el ballotage (motivo por el cual el riojano desistió de la contienda "mano a mano" con Néstor Kirchner).

Más allá de que las medidas tomadas por el nuevo gobierno provoquen el desprecio de una buena cantidad de sus votantes circunstanciales (aquellos que votaron en la primera vuelta por Sergio Massa o Margarita Stolbizer, entre otros) no parece lógico que el kirchnerismo vuelva a conquistar un 50.1 % de votos nunca más.

El peronismo hoy se encuentra tan atomizado como en su momento lo estuvo la oposición al kirchnerismo y tal vez esa sea la principal razón por la que perdió de manera categórica las elecciones en diferentes provincias y ciudades importantes a manos de Cambiemos y que preanuncia una posible derrota en las legislativas de 2017 si continúa fraccionándose (Bloque Justicialista, Frente Renovador, FPV, etc).

En más de una oportunidad ha sido el espanto el que unificó posiciones. Por ejemplo, tras el fallido
intento de UNEN, Elisa Carrió, Ernesto Sanz y Mauricio Macri lograron conformar una propuesta
electoral que en la primera vuelta no cosechó una gran cantidad de votos pero que pudo triunfar gracias al espanto antikirchnerista.

De aquí a las elecciones del año próximo el gobierno tiene la oportunidad desde la gestión de controlar la inflación y recuperar la iniciativa con el inicio de obras de infraestructura que prometió en la campaña del año pasado. El famoso "segundo semestre" que en poco tiempo se convirtió en
"el año que viene" lo pone en una posición complicada ya que de no mostrar resultados, probablemente reciba un voto castigo, así como le sucedió a la Alianza de Fernando De la Rúa en el año 2000.

La oposición, por su parte, enfrenta el desafío de unirse priorizando a los dirigentes que
gozan de mejor imagen en la sociedad o continuar con la lucha de egos que lo ha llevado a la derrota.

La verdad

Dos hombres se encuentran en un bar y conversan animadamente sobre diferentes
temas. El mozo se acerca y les entrega la carta para que hagan su pedido y ellos en silencio observan la oferta gastronómica.

-¿Te parece bien un café?
-No, en ayunas me provoca acidez, mejor pido una gaseosa.
-Ojo, la gaseosa puede provocarte gases
-Si, pero no me provoca acidez, que es algo que me molesta mucho
-Leí un artículo sobre las gaseosas y tienen mucho azúcar, hace realmente mucho daño.
-El café también hace daño, para el caso.
-Pero menos que la gaseosa
-No, el café es peor, estoy convencido
-Estás loco. preguntémosle al mozo. ¡Mozo!

El mozo se acerca y escucha atentamente a los clientes, quienes le consultan si el café hace más daño que la
gaseosa o si la respuesta es inversa. Claro está, el mozo solo se dedica a servir, por lo que les indica que
no puede responder la pregunta, pero que escuchó en un programa de televisión que el café y la gaseosa son
igual de perjudiciales para la salud.

-¿Cómo que igual? dicen al unísono ambos clientes al mozo
-Sí, eso escuché y lo dijo un especialista.
-No puede ser, si son bebidas completamente diferentes. La gaseosa es peor que el café
-Que no, te digo que el café es peor
-Son igualmente perjudiciales -replica el mozo-
-Ustedes no saben nada, es la gaseosa -alza la voz-

Al escuchar la discusión, se acerca el dueño del bar, preocupado por la atención que están recibiendo
sus clientes.

-Buenas tardes, caballeros
-Buenas tardes
-¿Hay algún problema?
-Sí, que su mozo dice que el café y la gaseosa son igual de perjudiciales para la salud y eso es
una completa estupidez.
-¿Eso dijo? es ridículo. todos sabemos que un café o una gaseosa no pueden ser perjudiciales para la salud.
-¿Cómo dice?
-Que no pueden ser perjudiciales para la salud, debe tomar litros y litros de cada bebida para poder afirmar que sean perjudiciales para la salud.
-No, disculpe, pero estamos debatiendo qué es peor, si la gaseosa o el café, y estoy seguro que es la gaseosa.
-¡No, el café!
-¡Los dos por igual!
-¡Ninguno es perjudicial!
-Bueno, me voy, ustedes son unos ignorantes, es una pérdida de tiempo discutir con gente mentirosa como ustedes
-Andate, pelotudo... y tomate todo el café que quieras hasta reventar, te regalo un pasaje a Colombia
-Señores, creo que deben retirarse. -dice el mozo-
-Vos callate y andá a la cocina, mirá el quilombo que armaste
-¿Yo? pero si un especialista dijo que son igual de perjudiciales
-Qué especialista ni nada, yo tengo un primo médico y sé perfectamente que un café o una gaseosa no pueden
ser perjudiciales para la salud, andá, rajá o te despido ya mismo.
-No me parece que sea forma de tratar a su empleado.
-Mire, si no le gusta como trato a mis empleados, tomeselá de mi bar.
-Claro que me voy ya mismo de este bar de mierda, maltratan a sus empleados y dicen que el café no hace daño a la salud.
-Pero volá de acá forro
-Hijo de puta, negrero

Mientras el mozo entraba a la cocina, el cliente que quedaba se retiraba y el dueño del bar, molesto, acomodaba la mesa, una pareja entra, se sienta y pide la carta para hacer su pedido.

Foto: www.apataporelmundo.com

Ya van a ver

De camino a su trabajo en esa roñosa y oscura oficina del estudio contable donde tiene asignada la tediosa y denodada tarea de confeccionar facturas, Oscar piensa en todo aquello que hará cuando logre juntar el suficiente dinero como para no tener que ir a trabajar a esa roñosa y oscura oficina del estudio contable donde tiene asignada la tediosa y denodada tarea de confeccionar facturas.

Ya en la roñosa y oscura oficina del estudio contable, Oscar mira por la ventana y envidia la labor del repartidor del bar de la esquina...

—Quién pudiera estar todo el día paseando por la ciudad y cobrar por ir a llevar comida, que además tiene ese olorcito que para qué te voy a contar que ya me acuerdo de las pastas de la abuela que ya se murió hace como cuarenta años pero como que la sigo oliendo. A la comida, no a la abuela, claro.
—Y ni que hablar de las chicas, tan sueltitas de cuerpo mostrando el pupo, yendo de trámite en trámite mientras yo acá me cago de calor en esta roñosa y oscura oficina del estudio contable donde tengo asignada la tediosa y denodada tarea de confeccionar facturas.
—El premio que me doy en este trabajo miserable es un café asqueroso a las tres de la tarde en la cocina-pasillo donde nos topeteamos el contador, la secretaria, la señora que hace la limpieza y yo. Pero ya van a ver cuando junte la plata suficiente y me pueda ir a ser lo que quiero ser. Un intelectual famoso, de esos que escriben y leen todo el tiempo en lugar de estar confeccionando facturas en una roñosa y oscura oficina de un estudio contable.

Cuando se hacen las cinco de la tarde Oscar junta sus bártulos, sale y apura el paso para alcanzar a tomar el primer colectivo de la hora y a la vez el último en el que no va a morir ahogado por el olor a chivo de los demás pasajeros que salen todos como malón a la misma hora y también apuran el paso para alcanzar a tomar el primer colectivo de la hora, pero no llegan.

El monoambiente lo estaba esperando con su hedor. Oscar llega, entra y abre la ventana que da al contrafrente para ver la pared del otro lado del pulmón del edificio.
—Pero qué paisaje la puta madre, ya van a ver cuando me mude a un departamento con balcón al frente, cuando junte el suficiente dinero, cuando no tenga que ir más a trabajar a esa roñosa y oscura oficina del estudio contable donde tengo asignada la tediosa y denodada tarea de confeccionar facturas.

Sentado en el living, comedor, cocina, playroom del monoambiente que bien parece la jaula de un mono en cautiverio, Oscar observa la biblioteca en la que ya tiene unos cien libros.

—Voy a empezar a leerlos, apenas pueda juntar el suficiente dinero para dejar de trabajar en esa roñosa y oscura oficina del estudio contable y tenga tiempo suficiente para leer como cien libros y después escribir para convertirme en un intelectual, de esos que leen y escriben todo el tiempo en lugar de estar confeccionando facturas en una roñosa y oscura oficina de un estudio contable. pero antes tengo que lavar la ropa, limpiar y prepararme la comida... y todavía no fui a hacer las compras... y tengo que ver en la tele que está el partido... y nunca me alcanza el tiempo... pero ya van a ver...

Tras completar todas las tareas Oscar se sirve una copa de vino de precio módico y reflexiona:
—Ya van a ver el vino que voy a tomar cuando junte el suficiente dinero para no tener que ir a trabajar a esa roñosa y oscura oficina del estudio contable donde tengo asignada la tediosa y denodada tarea de confeccionar facturas... Oscar mira nuevamente la biblioteca durante algunos minutos, queda como hipnotizado y acto seguido, se queda dormido.

Suena el despertador y Oscar se levanta exaltado del sofá, se ducha, se seca, se viste, sale de la jaula de mono y apura el paso, mientras va pensando de camino a esa roñosa y oscura oficina del estudio contable donde tendrá la tediosa y denodada tarea de confeccionar facturas...

Imagen (eleconomistaamerica.com)

Educación, TDA y Fútbol para Todos.

Puntos principales de la propuesta:

-Redireccionar TDA a internet (es decir redestinar la inversión actual hacia la infraestructura tendiente a brindar acceso a internet gratuito para todos a una velocidad considerable) -sin que esto implique necesariamente competencia directa con los proveedores privados, quienes podrán seguir ofreciendo servicios de mayores velocidades con costo-
-Las señales de TDA serán ofrecidas en un sitio web único, del mismo modo que se ofrecen hoy señales de TV como Netflix, Fox Play, etcétera.
-Asegurar por ley el derecho a tener acceso a internet para todos los argentinos, hasta en el último pueblo de la nación.
-FÚTBOL PARA TODOS se transmitirá también por este medio (Internet) 
-El FÚTBOL PARA TODOS será revendido a las señales de TV privadas de todo el país, permitiendo que inclusive haya más de una transmisión a la vez, con diferente artística, diferente equipo periodístico y diferente pauta publicitaria, lo que permitirá generar un ingreso extra para el estado nacional, que seguirá siendo el titular de los derechos. El mismo contenido se podrá obtener en HD por internet a todo el país.
-Del ahorro obtenido por estas medidas más las asignaciones necesarias, se implementará un plan para integrar a los clubes barriales de todo el país, centros culturales, universidades y escuelas de artes y oficios a la educación primaria y secundaria.
-Determinar por LEY la obligatoriedad del DOBLE TURNO ESCOLAR, por el cual la escuela primaria y secundaria contará con un turno igual al actual (que cumpla con los objetivos fijados hasta hoy) y agregue un segundo turno obligatorio que podrá ser cumplimentado en establecimientos autorizados a tal fin (Clubes barriales, centros culturales, escuelas de artes y oficios, universidades, etcétera). El objetivo de esta norma es integrar a los chicos, acercarlos al deporte, a la cultura, a la ciencia, a los oficios, a la informática, de manera totalmente gratuita).
-Plan de acceso a nuevas tecnologías: El estado nacional subsidiará por las vías que crea convenientes la financiación para que todo argentino cuente con los dispositivos necesarios para acceder a internet y conectarse con el servicio gratuito.

BENEFICIOS:

-La implementación de la internet gratuita en todo el país permitirá que la LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES se cumpla en efecto, sin intromisiones de la justicia, que hasta el día de hoy se ha encargado de proteger a los grupos mediáticos más importantes, quienes ostentan la propiedad de la palabra. Internet es el medio para terminar con esta voz única y el estado debe garantizar el derecho de todos los argentinos a informarse y a comunicar sus ideas libremente.

Seguramente esta idea se puede perfeccionar, debatir, estudiar a fondo, pero el espíritu de la propuesta es claro: Doble turno escolar, menos chicos en la calle, mas chicos haciendo deporte, estudiando, aprendiendo, más libertad, más comunicación, terminar con los monopolios de la palabra, dar un gran salto cultural y educativo al brindar internet a todos los argentinos, brindar contenidos de calidad para todos las 24 horas, sin horarios mediante las plataformas web, generar más capital humano, mejor preparado para los años venideros, mayor seguridad para nuestros niños y adolescentes, permitirá tener un mejor seguimiento en materia sanitaria y educativa.

Manual del menemista nostálgico

Se trata de un juego. No tiene rigor científico.

1- Tome todas sus facturas de servicios y realice la siguiente tarea

a) Aquellas que poseen subsidios al consumo:

Súmelas tomando en cuenta el valor del servicio sin subsidio. Allí tendrá el valor
correspondiente al pago de su servicio bajo el modelo menemista.

Ejemplo particular (mis servicios)

Agua:
Con subsidio $ 55
Sin subsidio $ 80

Gas:
Con subsidio $ 322
Sin subsidio $ 445

Luz:
Con subsidio $ 252
Sin subsidio $ 425


b) Aquellos servicios de empresas privadas:

Seguro del auto -si posee-, telefonía celular, cable, internet,
entre otros, sume un 40 % al valor actual y obtendrá una cifra razonable de un servicio
desregulado, como dios Cavallo manda. Luego dolarícelo (tome en cuenta un dólar a 10 pesos)

2- Salario

Congélelo y Dolarícelo, es decir tome su salario actual a un valor intermedio
entre el dólar oficial actual y el dólar paralelo (blue). De ese
modo tendrá una cifra cercana al dólar que hoy tendríamos si se
liberara el cepo (sin tener en cuenta corridas cambiarias que pudieran
aumentar su valor mucho más). Vaya acostumbrándose a ese número porque las paritarias
libres desaparecerían (no habrá inflación alta, pero tampoco aumentos salariales).

3- Alquiler

En caso de alquilar, aumente el valor del mismo un 30 % y tome el costo a un valor
intermedio entre el dólar oficial actual y el dólar paralelo (blue).


4- Alimentos, Ropa, Esparcimiento

Aumente todos esos costos un 40 % y dolarícelos dividiendo el importe final por un dólar
intermedio entre el oficial actual y el blue (unos 10 pesos).

5- Tarjeta de crédito

Mantenga los valores actuales (costos de servicio, intereses, etc.) y a la cuenta final
divídala por 10 (dólar intermedio entre oficial y blue).

6- Impuestos

Aumentelos un 30% y dolaricelos dividiendo el importe final por un dólar intermedio
entre el oficial actual y el blue (unos 10 pesos).


Hágalo con sus propios números. Evalúe cuánto le queda de bolsillo hoy y cuánto con el
viejo "modelo". Luego lo invito a guardar su cuenta y esperar, si se concreta el cambio de modelo, tome la cuenta realizada hoy y compárela en ese momento.

Cuentito político.

Hay un niño atropellado en la calle y a metros una ambulancia sin su conductor. ¿qué harían un PRO, un Comunista, un Peronista y un radical?

El PRO le manda un sms a la familia del niño para que se haga cargo de la situación. El niño muere.

El comunista pide ayuda a varios vecinos y llevan al niño hacia el hospital a pie, pero el niño muere en el camino.

El radical piensa que deberían llevar al niño pero mejor esperar a la familia para que autorice o al dueño de la ambulancia hasta que llegue. El niño muere.

El peronista rompe el vidrio de la ambulancia, abre la puerta, conecta los cables y la arranca para llevar al niño al hospital. El niño se salva.

Ocurrido el hecho, el comunista, el radical y el PRO coinciden en que el peronista ha quebrantado la ley.

Héroes tres veces.

Los excombatientes de Malvinas son héroes tres veces. Son héroes por haber sido engañados en su buena fe y llevados por su patriotismo a una guerra desigual, por orden de un borracho que quería tapar la basura de una dictadura corrupta y asesina.
Son héroes en segundo lugar porque con nada lucharon dignamente por ese pedacito de tierra al sur que nos pertenece. Y son héroes porque aún 30 años después, no fueron reconocidos como corresponde.

¡Valientes excombatientes de Malvinas! ¡Héroes tres veces!

Fútbol para todos... y para todos los gustos.

A raíz de la telenovela que se suscitó esta semana en torno a las transmisiones del campeonato argentino de fútbol, planteo en este pequeño posteo y desde mi humilde blog, una propuesta alternativa para que sea analizada por aquellos que conocen el tema a fondo, lógicamente teniendo en claro que tal vez puedan aportar ideas complementarias o mejorarla.

Hoy el fútbol está (de algún modo) monopolizado por el estado. Antes estaba monopolizado por una empresa. Antes, una empresa limitaba de muchas maneras el acceso a la transmisión de los partidos e incluso mantenía a resguardo las imágenes para que sólo pudiera utilizarlas quien pagara. Hoy, el estado brinda la posibilidad de que todas las empresas operadoras de cable y varios canales de aire retransmitan los partidos aunque respetando las imágenes de origen, el equipo periodístico elegido por la empresa contratada por el estado para la producción artística y la publicidad/propaganda que se ve antes, durante, en el entretiempo y al terminar los partidos.

Mi propuesta es sencilla. Que el estado NO brinde gratuitamente la imagen de origen a los operadores privados de cable si no que revenda esta posibilidad con la ventaja para estos operadores y canales de cable de transmitir los partidos con su propia producción artística y con la posibilidad de vender la publicidad de su transmisión , además de exportar las imágenes al extranjero.

¿Y qué pasa con el fútbol para todos?

Como no todos los argentinos tienen la posibilidad de acceder a un servicio pago de cable, todos los partidos deberían seguir siendo transmitidos por las señales dispuestas por el estado a tal fin, con su propio equipo periodístico y su publicidad/propaganda, tal como sucede hoy, mediante el canal AFA TV (que pronto debería salir por TDA) , por otras señales de TDA y/o por la TV Pública. de esta manera se garantiza la transmisión de los partidos para TODO EL PAÍS.

Esta propuesta debe garantizar en primer lugar que la transmisión llegue a todo el país. además, debe dejar en claro que las operadoras de cable deberán incluir en sus paquetes básicos de cable la transmisión de los partidos o deberán acordar con el estado el incremento que la cuota tendrá al sumar esta retransmisión.

Por supuesto la idea es perfectible, pero es una manera de que todos podamos decidir ver el fútbol, pagando por una transmisión en particular (la que mas nos guste) y abaratando los costos que hoy afronta el estado nacional.

Desborda

Un ruido estridente me despierta. Estoy solo en un banco de cemento de éste, mi hogar desde que mi familia me dejó para deshacerse de su mayor problema. Miro a mi lado a Felipe -el perro de la guardia- y noto su mirada perdida; Ladra y se va corriendo mientras se multiplica el ruido. parecen disparos; me tapo los oídos y aprieto los dientes mientras me paro y camino hacia un árbol; Me trepo y veo a lo lejos cientos de hombres con escudos, escopetas, lentes oscuros. Algo mas cerca visualizo a la doctora, llorando, arrodillada y suplicando, no entiendo por qué lo hace.

¿Qué es lo que pasa? ¿por qué ya no oigo a los pájaros cantar? ¿por qué no veo a los muchachos haciendo sus actividades? mientras me lo pregunto se levanta una cortina de humo, hay corridas, gritos, ¿esos son periodistas? ¿estarán volviendo los fantasmas que me trajeron hasta acá? no puede ser cierto esto que veo. Fue hace apenas una semana que la doctora me dijo que estaba mejor y que pronto podría irme de acá. ¿Que haría allá afuera? esta es mi casa, aquí pude alejarme del terror y de la oscuridad.

Ya no veo el mar, ya no veo a mis compañeros en la trinchera llena de agua muriéndose de frío ni tampoco veo a esos aviones ni a los muertos sembrados a mi alrededor, pero siento el miedo. ¿Qué me está pasando? ¿Qué vienen a buscar? bajo del árbol y corro hacia ellos. me frena un hombre con un micrófono y me dice cosas que no entiendo, busco a la doctora pero no la veo más, observo a algunos de los enfermeros nerviosos, ellos nunca están así. me piden que vaya al salón con los demás, pero quiero ayudar.

Se acerca esa multitud de hombres armados, agarro una piedra que encuentro bajo mis pies y se la tiro, no doy en el blanco pero busco otra. Uno de ellos me ve y con su rostro desencajado comienza a acercarse a mí rapidamente. me doy vuelta y empiezo a correr nuevamente hacia mi seguro árbol, pero siento un fuerte ruido y mi espalda comienza a arder. caigo al piso, creo que me dieron. ya sé que es lo que me pasa, estoy de nuevo en las islas, los ingleses vinieron por nosotros, voy a levantarme rápido y voy a seguir peleando hasta morir, porque esta vez les juro que las vamos a recuperar.

Lucas Castro

¿Miedo o complicidad?

Estamos a pocos meses de cumplir 30 años de democracia ininterrumpida y sin embargo parece que quedan resabios de aquellos años oscuros. Una especie de capa imperceptible de temores rodea al periodismo; Ya sea por miedo a las mafias que circundan al mundo político o por el pánico a perder la fuente de trabajo que les proporciona un empresario, los trabajadores de prensa —generalmente— no preguntan lo que quieren preguntar y no se animan a decir lo que realmente piensan.

Es asqueante ver como se pasean por los programas de televisión y por las radios argentinas un montón de ladrones, estafadores, criminales y corruptos protagonistas de nuestro pasado y presente sin que sean interpelados por los comunicadores de una forma —cuánto menos— digna.

En la mayoría de los casos las preguntas ya contienen la respuesta —para que el invitado asienta o disienta—. Nunca se recuerda el pasado del personaje entrevistado para que no se sienta incómodo. Aunque haya hecho desastres en la función pública se lo trata como a un amigo. El trato cholulo, las sonrisas y el ambiente distendido son el denominador común de los programas políticos en nuestra televisión. Como si la función del periodista fuera simplemente la de presentar al invitado, "tirarle centros" para que se luzca, revisar la planilla de rating y pasar a cobrar.

Ya no alcanza con criticar a los medios manejados por empresarios que solamente utilizan esta importante herramienta con la que cuenta la sociedad, para hacer sus negocios, operar, adoctrinar y extorsionar gobiernos. Hay que señalar la complicidad de la gran mayoría de los comunicadores, que lejos de cumplir con su función de comunicar, se agachan frente al poderoso y aceptan hacer "la vista gorda" ante cualquier inmoralidad con tal de recibir del dueño del multimedio una palmada en el hombro o la felicitación del político garca de turno que les consiguió el puesto en el medio estatal.

¿Tienen miedo de preguntar lo que casi todos nos preguntamos?

No se puede tratar como "señores" a tipos que no controlaron las concesiones ferroviarias y provocaron la muerte de muchos argentinos en diversos accidentes. No se puede tratar como "señores" a los coimeros que en los años noventa entregaron nuestro patrimonio y endeudaron el país al punto de provocar un par de años después de dejar la función pública la mayor crisis de nuestra historia. No se puede tratar como "señores" a los que apañan a los barras bravas, a los que mienten descaradamente mirando a cámara y nos tratan a todos de imbéciles. No se puede tratar como "señores" a los que se cargan al hombro la defensa de un partido político o un gobierno de turno ciegamente sin marcar aunque sea una falla ni a los que se cargan al hombro la defensa de una corporación mediática en igual sentido. No se puede tratar como "señores" a los opositores que van a los medios a denostrar al gobierno de turno sin proponer y tampoco se puede tratar como "señores" a los funcionarios del gobierno cuando no nos dicen la verdad.

La repregunta no existe, ni siquiera cuando el entrevistado está mintiendo descaradamente.

La función del periodista —mas allá de los análisis políticos que pueda hacer en sus editoriales— es la de convertir su voz en la voz de los que no tienen micrófono y necesitan saber qué pasa. Hoy el periodismo está bastante lejos de cumplir esa función. por incapacidad, por cobardía o por conveniencia.

Twitter: El fenómeno de los 140 caracteres

En estos tiempos de grandes innovaciones tecnológicas, un simple bloque de texto con espacio limitado ha revolucionado Internet. A pesar de haber sido concebido como red social, Twitter no se utiliza específicamente para comunicarse con amigos sino para leer y ser leídos por cualquier persona.
En este universo de ciento cuarenta caracteres existe un lenguaje específico que es necesario conocer y un estilo propio de comunicación entre sus usuarios más experimentados.  No existen los “amigos” sino los “seguidores”; nosotros escribimos y los seguidores nos leen; luego pueden optar por mencionarnos o “retuitearnos” (es decir, replicar nuestros comentarios para que puedan ser leídos por sus propios seguidores); esta dinámica permite que cualquier comentario pueda tener una repercusión de límites desconocidos. En Twitter confluyen principalmente noticias, curiosidades, citas originales, juegos de palabras, humor, informaciones falsas y “fakes” (usuarios que se hacen pasar por personas conocidas o simplemente personajes inventados). Para transportarnos al mundo del pajarito debemos ingresar a www.twitter.com y registrarnos. Solamente necesitamos indicar nuestro nombre, nuestra casilla de correo electrónico y un nombre de usuario con el que seremos identificados en la red (llevará adelante una arroba “@”, por ejemplo: @castrolucas) y luego el sistema nos solicitará que sigamos a algunos usuarios (el sitio propone a varios organizados por rubro y permite mediante un buscador hallar a usuarios de Twitter por su nombre real). Lo usual es comenzar siguiendo personajes famosos aunque podemos seguir también a una institución, a una empresa o a medios periodísticos. Tras completar los primeros pasos nos encontraremos con una interfaz que parece —a primera vista— difícil de entender. Debemos comprender que estamos en presencia de una red de microblogging (es decir, un blog “chiquito”) que permite ingresar mensajes con un límite de hasta 140 caracteres. Cada uno de esos mensajes es llamado “Tweet” (en castellano le diremos “Tuit”).  El “Follow” (Seguir) es el botón que nos permite recibir en nuestra pantalla de inicio todos los mensajes que escriba ese usuario. Del mismo modo los demás usuarios pueden seguirnos a nosotros y por lo tanto leer los tuits que escribamos. El RT O “retuit” es una opción que nos permite compartir un tuit que hemos leído y nos resultó interesante compartir con nuestros seguidores. El FAV (Favorito) nos permite almacenar nuestros tuits preferidos y es una forma de aprobarlos;  algo así como decirle a su autor “me gustó tu tuit”, aunque no tengamos interés en compartirlo con nuestros seguidores. El “Reply” (Responder) nos permite responder a un tuit y comunicarnos así con el autor del mensaje; de esa manera podemos interactuar con un usuario. También existe la opción DM (Mensaje directo) que nos permite enviar mensajes en privado, pero para utilizarlo es necesario que nosotros y el destinatario del mensaje nos sigamos mutuamente.
 

Consejos para principiantes: Al registrarnos debemos seguir a usuarios que realmente nos interesa leer. No es recomendable seguir a cualquier persona por simpatía o cortesía si es que queremos leer contenidos que nos interesen.  Es mejor leer durante algún tiempo antes de comenzar a interactuar. Para poder seguir el hilo de una conversación entre otros usuarios podemos hacer clic sobre un tuit específico y veremos todos los mensajes relacionados. No conviene “mendigar” el follow, ni los RT, ni los FAV. Está mal visto en la comunidad tuitera. No es aconsejable repetir los tuits  aunque no tengan la respuesta que esperamos. Es mejor dedicarnos a escribir tweets interesantes que enviar “replies” (respuestas) a otros tuiteros constantemente. El respeto es valorado: Un usuario que nos bloquea es un usuario que probablemente nunca volverá a interactuar con nosotros, por lo que es bueno tenerlo en cuenta a la hora de interactuar con personajes famosos. No se ve con buenos ojos a aquellos usuarios que no tienen sentido del humor, por lo que uno debe estar preparado para leer cualquier cosa y en caso de que algo no nos guste simplemente presionar el botón “unfollow” (dejar de seguir) para dejar de leer al usuario en cuestión, en vez de darle consejos sobre qué y cómo debe tuitear según nuestra opinión personal.  Con esta guía básica estamos preparados para conocer este nuevo medio que parece haber llegado para quedarse. Es cuestión de animarse para sacar sus propias conclusiones.

 
EL CREADOR
Jack Dorsey desde niño se interesó por la computación. A los 14 años comenzó a vincularse con la programación y durante su adolescencia desarrolló una aplicación para comunicar taxis. Tras un breve paso por la universidad de ciencia y tecnología de su ciudad se mudó a la Universidad de Nueva York, aunque abandonaría la carrera antes de recibirse. Se mudó a California y en el año 2000 formó una compañía para ofrecer software. Poco después tendría la idea de generar un nuevo producto.  Con esta idea se acercó a la compañía de Silicon Valley “Odeo” para hacer una propuesta basada en el concepto de poder "compartir tu estado con todos sus amigos para que sepan lo que estás haciendo". La idea fue aceptada y en dos semanas, Dorsey y su equipo construyeron un sitio simple donde los usuarios pudieran enviar al instante mensajes con un límite máximo de 140 caracteres. Desde entonces, Twitter se ha convertido en una de las redes más usadas gracias a un sistema sencillo de comunicación inmediata.

HUMOR TUITERO
La experiencia en Twitter depende en gran medida de nuestra capacidad para elegir nuestra lista de usuarios preferidos. Existen, además de famosos y medios periodísticos, una gran cantidad de personalidades “Made in Twitter” que no debemos desaprovechar. En cuanto al humor existen tuiteros de toda clase. Por citar dos casos @pibetrosko y @drapignata son personajes que tratan fundamentalmente temas políticos. El primero nos presenta la mirada de un adolescente comunista, admirador de Jorge Altamira, que no hace demasiado esfuerzo por dejar su vida de burgués y comenta de manera permanente sus diálogos interesantes con la mamá, mientras que la segunda, una “abogada derecha y humana”, nos cuenta con lujo de detalles lo difícil que le resulta vivir en nuestro país desde que gobierna “la monto” o “la matambrito” como apodó a la presidente tras su operación de tiroides. En cuanto al humor negro son imperdibles los tuits de @estoypresa y @latostadaok, dos personajes tan corrosivos como infaltables. La primera es una de las usuarias más amadas y al mismo tiempo repudiadas por su crueldad al comentar toda clase de desastres naturales, accidentes y demás hechos dolorosos mientras que la segunda, además de ser experta en “poner el dedo en la llaga”, es implacable cuando se habla de la iglesia católica o de empresas que incumplen con sus servicios. Para los que prefieren los juegos de palabras existen usuarios como @SoyGap y @PaulDixit, con un humor mucho más fácil de digerir y por lo tanto altamente recomendables para los que recién llegan y no están todavía preparados para leer “cualquier cosa”.  Entre los mejores “fakes” no podemos olvidarnos de seguir al falso Héctor Magnetto (@HeMagnetto) quién nos revela secretos de su lucha contra el gobierno que intenta silenciar a sus trescientos medios independientes, o al falso Lanata (@ElFalsoLanata) quien nos cuenta cómo lleva adelante su tarea periodística, agregando siempre su característico “BOLUDO” al finalizar cada tweet.

SOLO CAMBIAN LOS SOPORTES
Tras varios años de escepticismo los grupos de medios tradicionales están comprendiendo hacia dónde van las comunicaciones. Internet se erige como el eje de todo lo que viene en el corto plazo. Programas de televisión, radio y diarios confluirán en el mismo espacio y en pocos años no sabremos diferenciar a unos de otros ya que todos se volverán audiovisuales. Los veremos desde soportes tales como Smart TV’s, Smartphones o Tablets.  Los nostálgicos creen que soportes clásicos como el papel o el receptor radial no van a dejar de existir, pero pronto serán material de museo. Existe un gran temor por parte de muchos periodistas respecto a cómo seguirán desarrollando su tarea. Considero que están a tiempo de adaptarse y entender que como en su momento tuvieron que aprender a redactar, a locutar o a pararse frente a una cámara, ahora deberán incorporar conocimientos relacionados a las nuevas tecnologías. Con un blog un periodista puede tener un medio propio y determinar su línea editorial.  El uso de redes como twitter les permite recibir información en tiempo real y en muchos casos directamente de la fuente. Éstas son herramientas que deben aprovechar; lógicamente sin descuidar el correcto chequeo de la información, ya que el soporte podrá cambiar pero no cambiará la materia prima del periodista que es la información de calidad; la que —en definitiva— determina el valor más importante de todo periodista. Su credibilidad.

Lucas Ariel Castro
24 de Noviembre de 2012

ENTREVISTA A FLORENCIA ETCHEVES
PERIODISTA, ESCRITORA Y TWITTERA

Florencia Etcheves es periodista y escritora. Es conductora de uno de los noticieros de la
señal "TN" y parte del equipo periodístico de “Telenoche”. Por su trabajo ganó dos premios “Martín Fierro” y acaba de editar el libro "La virgen en tus ojos" que ya es un éxito de ventas. Diariamente se la puede ver comentando temas de actualidad en Twitter, herramienta que ha adoptado con entusiasmo.

— ¿Cuándo y cómo llegaste a Twitter y qué fue lo que te atrajo para utilizarlo diariamente?
—Llegué en el año 2010 por sugerencia de algunos colegas. Abrí una cuenta y nunca la usé para escribir, sólo leía a los demás. No me parecía atractiva la propuesta. Tiempo después volví a intentarlo y le encontré la vuelta. Lo que me atrajo fue seguir a gente que estuviera fuera del medio. Entendí que el clima de las noticias tenía en esas personas el clima de la calle. Fue ese el momento en el que entendí lo maravillosa que es esta red social.
—A muchas personas les resulta difícil entender rápidamente la terminología de esta red ¿Cómo fue tu experiencia?
—Pregunté. Cuando hablaban de “RT” o “FAV” no sabía qué significaba. Otra de las cosas interesantes de esta red es la respuesta inmediata de la gente. Preguntás y al segundo se ponen a disposición de tus dudas. Ya sea sobre Twitter o cualquier otra cosa.
—Hace pocos días presentaste tu primera novela "La virgen de tus ojos" ¿En qué aspectos te resulta útil este sistema para este nuevo emprendimiento?
—En muchos aspectos. El primero difundir. Contar que escribí una novela e invitarlos a leerla. Y después en la devolución. Te cuentan que les pareció, te preguntan, te dan ideas para la próxima novela. Y me mandan fotos con el libro y sus lugares de lectura. El colectivo, la cama, una plaza. Es maravilloso poder entrar con un libro en la intimidad de la gente y enterarte.
— ¿Qué priorizás a la hora de decidir a quién seguir?
— En algunos usuarios priorizo la información, en otros la mirada, en otros el humor. Cada uno ofrece algo distinto.
— ¿Qué beneficios crees que obtiene un periodista que adopta el uso de Twitter?
— Muchísimos. Podés difundir no sólo noticias, también tu mirada sobre estas noticias de manera inmediata. Te permite tener acceso a la mirada de los políticos y sobre todo te permite tener de manera inmediata y, a veces descarnada, la opinión del público sobre tu trabajo.
— ¿Cuáles te parecen los usuarios más interesantes?
— Los que mezclan actualidad, ironía y humor. Esos son infaltables.
— ¿Qué políticos te parece que nadie puede dejar de seguir?
—Sin dudas a la Presidenta y a funcionarios que no tienen asesores que tuitean por ellos.
— ¿Y qué periodistas?
—Los que se juegan y opinan. No importa sobre qué. Me gusta leerlos sobre todo cuando lo que tuitean es lo mismo que dicen fuera de lo público.
—A partir de todos estos cambios tecnológicos ¿Cómo crees que vamos a informarnos
en el futuro cercano?
— Sin dudas el futuro de la información va a ser 2.0, es decir participativa. No tengo dudas.
— ¿Cómo harías para convencer a alguien de abrir una cuenta y comenzar a tuitear?
—le diría: "hay algo que te estás perdiendo. Probablemente, todo”.

DATOS ESTADÍSTICOS
–Los presentaría dos cuadros separados, con columnas y dos tonos de color, uno para cada fila- con el avatar de cada cuenta.
-Otra opción sería colocar un gráfico de torta con los 10 países que más cuentas de Twitter poseen, pero me pareció más interesante para el lector contar quiénes son los tuiteros que tienen más seguidores, porque el otro dato, además de no ser tan interesante, es relativo, por ejemplo depende de la población de cada país. Por citar un caso, Brasil (el segundo país con más cuentas de Twitter creadas en todo el mundo) tiene más seguidores que Japón, pero Japón tiene, en promedio –teniendo en cuenta su población- más seguidores que Brasil. El país con más cuentas de Twitter creadas lógicamente es Estados Unidos.

Los diez argentinos con más seguidores:
Sergio Agüero, futbolista, 2.900.000 seguidores @aguerosergiokun
Gustavo Cerati, músico, 2.400.000 seguidores @cerati
Diego Torres, músico, 2.200.000 seguidores @diegotorres
Luisana Lopilato, actriz, 2.100.000 seguidores @lulopilato
Jorge Rial, periodista, 1.850.000 seguidores @rialjorge
Zaira Nara, modelo, 1.700.000 seguidores @zairana
Paula Chaves, modelo, 1.550.000 seguidores @paulitachaves
Emanuel Ginóbili, basquetbolista, 1.450.000 seguidores @manuginobili
Pedro Alfonso, productor, 1.350.000 seguidores @pedroalfonso
Graciela Alfano, actriz, 950.000 seguidores @alfanograce

Los diez usuarios con más seguidores en el mundo:
Lady Gaga, cantante, 31.500.000 seguidores @ladygaga
Justin Bieber, cantante, 31.000.000 de seguidores @justinbieber
Katy Perry, cantante, 29.300.000 seguidores @katyperry
Rihanna, cantante, 26.800.000 seguidores @rihanna
Barack Obama, Presidente de Estados Unidos, 23.600.000 seguidores @barackobama
Britney Spears, cantante, 22.000.000 de seguidores @britneyspears
Taylor Swift, cantante, 21.000.000 de seguidores @taylorswift
YouTube, sitio web, 19.500.000 seguidores @youtube
Shakira, cantante, 19.000.000 de seguidores @shakira
Kim Kardashian, modelo, 17.000.000 de seguidores @kimkardashian