Cambios

Todos indican que el 2012 es un año de cambios. Algunos lo marcan como un año apocalíptico, que los mayas, que la sagrada biblia, que tal o cual religión lo dicen, de una forma, de otra, algo pasa y eso es innegable.

Muchos de los conceptos con los que nacimos y fuimos educados desde chicos se empezaron a cuestionar, y esto no ocurre solo en 2012, viene ocurriendo desde hace varios años.

Hace no mas de 10 años pensaba de una manera las cosas, hace 5 años las pensaba algo diferentes y hoy puedo decir que veo las cosas absolutamente diferentes que hace 10 años atrás.

Todavía la gran mayoría de la humanidad no puede ver esos cambios, no puede notar que el sistema de creencias con el que creció está agotado. No, sigue hablando de nacionalismo, sigue levantando banderas, sigue dividiendo a la sociedad, sigue realzando viejas posturas sectarias, admitiendo que hay ciertas cosas que no se pueden cambiar. Sin embargo, algunas de las creencias que hace apenas 10 o 20 años estaban profundamente instaladas entre nosotros comenzaron a caer. La iglesia católica, por caso, en nuestro país ha sido profundamente cuestionada en los últimos tiempos como institución.

Otras instituciones y creencias establecidas deben ser cuestionadas aunque aparentemente muchos se rehusen a hacerlo.

El dinero, las divisiones por países, la política, etc. deben ser todo ese sistema de división humana debe ser puesto en tela de juicio ya que está demostrado que solo nos lleva a la autodestrucción como especie.

Hasta hace apenas un par de meses estaba hablando de política de manera permanente, y hoy ya no tengo tanto interés por ella desde que empecé a notar su inutilidad. Seguramente los cambios sean progresivos, no debemos imaginar los cambios como algo repentino, no vamos a amanecer un dia sin politicos, sin dinero, sin fronteras, pero si debemos comenzar a cuestionar estos sistemas de creencias que tenemos tan arraigados. Poco a poco irá cambiando la humanidad si es que cada uno de nosotros comienza a cambiar personalmente. comienza a darle valor a lo que realmente tiene valor y desecha las ideas profesadas por quienes nos llevan a la autodestrucción.

La política se supone un instrumento para la resolución de problemas, pero no los resuelve, solamente administra los problemas, algunos políticos lo hacen de una manera, otros de otra, pero siempre resultan ciclos políticos antagónicos. Uno con tendencia de derecha sucede a uno con tendencia de izquierda y viceversa, los períodos duran máximo 10 años y vuelven a cambiar, y esto es porque ninguno de los dos tiene la solución definitiva de los problemas, sino que van colocando parches desde su subjetividad, y no resuelven nada. Estos parches tienen diferente color, pero son ambos inútiles. Lo que hace la derecha, lo deshace la izquierda y viceversa. y nunca comprendemos por qué transcurrimos sin ver mas que un pequeño puñado de "mejoras" en la humanidad, a paso de tortuga cuando podríamos (cambiando nuestro sistema de creencias) avanzar rapidamente a la resolución de los problemas humanos básicos y vivir de otra manera, todos con un nivel de vida muy superior al que conocemos.

Mucho ha cambiado y seguirá cambiando, pero no en el afuera, sino dentro de cada uno de nosotros. Puedo expresarlo desde mi propia experiencia, ya que el año 2012 significa una etapa de profundos cambios en mi sistema de creencias.

678

678 es una mezcla de buenas razones y malas artes.

En un determinado contexto fue necesario que exista 678 para confrontar la falsa "realidad" de Clarin, que es tan solo un grupo económico que UTILIZA el periodismo para defender sus intereses comerciales, que no son pocos, mas bien todo lo contrario.

El ciudadano consume información contaminada todo el tiempo. Cree estar informado cuando en realidad está consumiendo la información adaptada a determinados intereses. Esos intereses pueden ser economicos o politicos, pero siempre está consumiendo información falseada, y por lo general el grueso de la sociedad no se encarga de buscar diferentes enfoques de la información sino que elige creer en uno solo, y ahi se produce el peor efecto. la desinformación.

Cuando dos realidades exageradas se contraponen uno al menos tiene las herramientas para formar una opinión que se ajuste mas a la realidad.

678 fue un contrapeso necesario en un contexto de medios concentrados. La no existencia de una voz oficialista hubiera impedido enterarnos de muchisimas cosas que los grupos económicos esconden.

678 en este momento defiende un espacio de poder y el conglomerado de medios mas poderoso del pais defiende intereses económicos. Quien no entienda eso es un fanatico. Hay fanaticos K y fanaticos Anti K. Ambos son deleznables, no sirven para construir un pais, pero la suma de ambos dentro de una sociedad atenta que se disponga a analizar la información desde angulos contrapuestos puede dar como resultado una sociedad mas informada.

Que 678 esté en el canal oficial tiene una explicación lógica. ¿Que canal privado hubiera aceptado tener un programa como 678? ninguno. ¿Está mal que el canal del estado tenga un programa propagandista? si, está mal, pero fue necesario que exista.

Concluyendo, y a modo de aporte:

¿Cual sería la solución a todo esto? que no existan medios concentrados, para ello es necesario que se cumpla efectivamente la ley de medios, que la justicia no sea cómplice de las trabas que impone el grupo Clarín a la ley votada en el Congreso de la Nación, y que exista un canal de televisión dedicado solo a los partidos politicos y a la obra de gobierno (puede ser organizado desde el Congreso con aporte igualitario de diferentes partidos politicos, dividiendo los espacios y los horarios en partes igualitarias) se podrian transmitir las sesiones del senado y diputados, etc. El canal público (Canal 7) debe volver a ser un medio que represente 100% a la Nación Argentina sin banderías politicas. Tan solo una idea, que bien puede ser desarrollada y perfeccionada.

Triste día del periodista!!

Los periodistas no tienen muchas razones para festejar este 7 de Junio.

La profesión se bastardeó progresivamente hasta estos tiempos en los que las estructuras viciadas de intereses (económicos o políticos) la han convertido en un simple eslabón de la cadena del poder.

Son llamados periodistas un montón de "che pibe" que escriben, hablan, opinan siempre dentro del "corralito" que la "línea editorial" permite.

Raro concepto de "Libertad de expresión" manejan ellos, quienes aceptan mansamente esta realidad desde el primer día que ingresan a alguno de esos medios, propiedad de algún dirigente político de turno o un grupo empresario voraz.

Se ha deformado tanto el concepto de periodista que hoy todos asumen que es unicamente un formador de opinión que tiene como objetivo la defensa de una determinada "bandera".

Leamos los diarios. Prendamos el televisor. Escuchemos la radio. Solapadamente todos están defendiendo un determinado interés.

El grupo Telefónica, El grupo Clarín, El grupo América, El grupo Vila, etc.

Todos estos medios tienen rostros ya conocidos por todos nosotros y son los rostros del poder real, el mas duro, el que a través de los años no ha cambiado porque no está atado a la decisión popular mediante el voto.

Ellos son los que mediante el uso de la "libertad de expresión" corrompen a los comunicadores y asi consiguen sostener y ampliar sus cientos de negocios. Nos venden la realidad que ellos necesitan que exista para poder alcanzar su objetivo comercial. No nos informan, no les interesa la verdad, ellos no defienden la verdad sino la construcción del relato mas "conveniente" a sus intereses.

Por otro lado está el poder político, aquél que podemos cambiar mediante el voto pero que utiliza los mismos métodos que el poder empresario para apoderarse de espacios mediáticos con un fin político y no respeta la pluralidad dentro de sus propios medios, creando también un "corralito" ideológico para quienes trabajan en ellos. De ese mismo modo defienden su "Kiosquito" para poder continuar en el poder. Ellos tampoco persiguen la verdad, ellos también adaptan la verdad a su propia conveniencia.

La deformación de la función del periodista tiene como culpables al dinero y al poder.

Un buen periodista no debe ser un colegiado entrenado para decir con elegancia y perfecta redacción lo que le manden a decir. Un buen periodista debe ser una persona ética, honesta y libre, que pueda decir siempre lo que piensa cuando le toque opinar y que pueda dejar de lado su ideología cuando deba INFORMAR.

Informar y Opinar no es necesariamente lo mismo. Informar un determinado suceso requiere imparcialidad. Opinar requiere un profundo trabajo de honestidad intelectual para no dejarse influenciar por nadie. Logicamente uno puede coincidir con la línea editorial y escribir en tal sentido, pero un buen periodista jamás callará por temor a ser despedido. Un buen periodista jamás pondrá como excusa que "así son las cosas". Un buen periodista hará valer su honestidad en todo momento, sin excepciones.

Creo que cada vez hay menos periodistas y es justamente porque la mayoría se adapta a estos medios sucios. Y otros, como quien escribe, prefirieron seguir escribiendo de manera amateur, para despuntar el "vicio", sin un bonito título colgado en la pared , pero con la decencia, la honestidad intelectual y el autorespeto intactos.

El día que los medios no sean un vulgar negocio, podremos decir con alegría, feliz día del periodista.

La era "post" K

Tras un siglo en el que el país se dividió entre peronistas y antiperonistas y tras la mas sangrienta dictadura vivimos experiencias diversas de gestión de gobierno. Primero la UCR encabezada por Raúl Alfonsín tuvo a cargo la restitución del sentido democrático en una nación devastada tanto en lo social como en lo económico, pero fue la ineficiencia del estado la que devino en una crisis terminal a fines de la década.

Con el gobierno de Menem el país vivió la experiencia del neoliberalismo, con falsas banderas de liberalismo, un gobierno de élites que solo favoreció a las clases acomodadas y a base de endeudamiento público y entrega del patrimonio nacional, sostuvo durante casi 10 años una mentira encarnada en la "Ley de Convertibilidad", que permitió por inercia una modernización en materia tecnológica pero el pago de un costo altísimo para las bases de la nación. Una gestión que alcanzó los mas altos niveles de corrupción, una justicia injusta, una cultura nefasta y la destrucción de la credibilidad de la clase política, entre otras cosas.

Pasada la experiencia de Menem llegó la comedia aliancista. Un De la Rúa incapaz no pudo revertir los efectos de la convertibilidad y se fue en el año 2001 tras haber intentado sostener un modelo que estaba muerto. Así concluímos una etapa de ausencia permanente del estado, una fiesta de pocos y la dilapidación de los recursos estratégicos que todo país debe tener para alcanzar la prosperidad de sus ciudadanos.

Duhalde, un fiel representante de las vetustas estructuras viciadas de clientelismo y corruptela ocupó el lugar vacante y gobernó hasta el año 2003. En ese tiempo tomaron las medidas necesarias para restablecer la actividad económica. Como siempre la crisis la pagó el pueblo, que tuvo que soportar una devaluación y la confiscación de gran parte de sus ahorros, mientras los poderosos ya tenían su dinero en el exterior y con la devaluación no solo no perdieron, sino que duplicaron y hasta triplicaron su fortuna.

El año 2003 volvió a encontrar a los argentinos confundidos. Nuevamente ganó Menem las elecciones. "El gran destructor" fue elegido pero no tuvo el suficiente caudal de votos para evitar el ballotage. Asi fue que el segundo, Nestor Kirchner se quedó con el cargo.

Desde el año 2003 al 2007 se profundizó el modelo recaudador y se tomaron algunas medidas positivas en material distributiva, pero los vicios de las viejas estructuras siguieron presentes: Corrupción, impuestos confiscatorios y centralismo.

Con el gobierno de Cristina Fernandez se profundizó el modelo iniciado en 2003 aunque hubo medidas elogiables como la asignación universal por hijo, que aún siendo perfectible, significa un paso adelante en la eliminación de los subsidios clientelistas. En materia de comunicación se dio un paso adelante con la ley de medios audiovisuales, aunque sosteniendo ridiculas antinomias y utilizando la buena medida para fines propagandisticos que empañan el objetivo. También profundizó la labor de recaudar y aumentar la actividad económica pero no ha ofrecido hasta el momento soluciones sólidas en materia de crédito y competitividad como tampoco han tomado medidas fuertes para combatir la inflación en algunos sectores de la economía.

Hoy no se percibe en la oposición un "post kirchnerismo" que ilusione. Mas bien todo lo contrario. En figuras como Mauricio Macri se ve el fracaso de los 90', la gestión para los amigos que hoy también existe y hay que eliminar, la privatización desmesurada, el ajuste pagado por los que menos tienen, la entrega del ser nacional.

En figuras como Ricardo Alfonsín se ve una caricatura del padre, que fue un gran hombre. El radicalismo ha demostrado en los últimos tiempos un compromiso muy grande con los poderes económicos y no se presentan como una fuerza capaz de romper estructuras vetustas y viciadas. No se les ve capacidad de gestión y tampoco la experiencia suficiente para lidiar con las diferentes fuerzas que pujan permanentemente.

El Socialismo muestra tímidos candidatos en Binner o Sabbatella, que aún no tienen la fuerza suficiente para alcanzar la presidencia y la izquierda sostiene sus arcaicas ideas de estado intervencionista, expropiador, que no honre sus deudas.

Lo que el pais necesita "post" kirchnerismo es un gobierno verdaderamente revolucionario
que modifique las estructuras viejas viciadas de corrupción, ineficacia y mediocridad.

• Un estado que articule.
  
• Un estado que fomente la competencia.
  
• Que esté presente en las areas estratégicas.
  
• Que tome medidas para que aumente el crédito.
• Que colabore con el poder judicial para modernizarlo.
• Que no sea un estado elefante para poner en diferentes puestos a los amigos o "militantes" y tampoco que sea un estado que se desligue de sus responsabilidades y quiera poner en manos de un privado lo que es de todos.
• Un estado mas transparente, que utilice todas las herramientas para fomentar el control ciudadano.
• Un estado que redistribuya mejor.
• Un estado que haga una revolución en materia educativa.
  
• Un estado que libere la educación privada y que no la sostenga economicamente, que todos sus recursos sean destinados a la educación pública.
• Que le de mayor protagonismo a las provincias dandoles mas recursos admitiendo un verdadero federalismo.
  
• Que haga una reforma impositiva en serio, que fomente los nuevos emprendimientos en lugar de convertirse en una traba para el desarrollo.
• Que haga participar a los privados en la modernización de los ferrocarriles, rutas, autovías.
  
• Que profundice la integración latinoamericana.
• Que ponga en un lugar preponderante a la ecología.
  
• Que elimine completamente cualquier posición oligopólica en el mercado
• Que se despoje de la politiquería y las cuestiones propagandísticas dedicando toda su energía en gestionar.
• Que tenga proyectos a corto, mediano y largo plazos y los comunique claramente.
  

Tambien es necesario contar con un parlamento distinto, que tenga protagonismo y se dedique a legislar de manera mas eficaz, dejando de lado el divismo y las camaras de televisión para buscar soluciones a los problemas de la sociedad.

Viendo a la clase política actual creo que estamos lejos de todo esto. Las elecciones del mes de Octubre van a significar la continuación de un modelo que necesita cambios urgentes para no terminar destruído en un par de años o un retroceso en vista de la decadente oposición que el kirchnerismo tiene hoy.

La participación es fundamental. Cada uno desde su lugar para que poco a poco sigamos en un camino de crecimiento con los cambios que hacen falta para dar el salto cualitativo necesario que termine con los grandes problemas que hoy seguimos teniendo. Pobreza, falta de vivienda, poco desarrollo, inflación, corrupción, inseguridad e impuestos distorsivos.

Cristina

Hola presidenta, ¿como le va? quiero contarle algunas cosas.

Yo no soy militante, sabe. No cuestiono a quienes lo son, solamente no comulgo con la idea de apoyar a cualquier costo el modelo que propuso primero Néstor y usted continuó. Digamos que mi espíritu periodístico es el de cuestionar, el de señalar lo que veo mal y claro, elogiar lo que veo bien.

No creo ser alguien que pueda dar consejos a una figura política de su trayectoria, tampoco creo que puedo arrogarme el derecho de acusarla por las cosas que creo que están mal, pero ya que tengo este espacio para expresarme como hacen tantos otros mas o menos preparados que yo, quiero expresarle algunas visiones de lo que estamos viviendo.

Todos somos conscientes de lo mucho que se avanzó desde que Néstor asumió en el 2003. Es insólito ver a algunas figuras de su oposición argumentar con tanta liviandad que con cualquier gobierno hubiera sucedido lo mismo, porque sabemos que no es asi. Han tomado decisiones clave en momentos en que el mundo se dirigió en sentido contrario. El ajuste ha sido siempre la herramienta de la que se han valido los gobiernos conservadores, aquellos que siempre buscan la solución defendiendo a los banqueros y castigando a los trabajadores.

Recuerdo buenas medidas como la renovación de la Corte Suprema de Justicia. Todos conocemos la historia negra de la corte adicta de los 90' y como hoy contamos con jueces probos y respetados por todos los sectores. Las politicas de derechos humanos incluso la no represión de la protesta social, el aumento del PBI en educación a los niveles mas altos de la historia, la construcción de mas de mil escuelas y la asignación universal por hijo son algunas de las medidas que aplaudo de su gestión y la de Néstor.

Ahora, no puedo entender como suceden ciertas cosas presidenta. No puedo aceptar que tengamos un INDEC mintiendo tan descarademente. Haciendonos creer que con poco mas de 500 pesos uno tiene la canasta básica cubierta. Con un simple ejercicio de honestidad usted sabe que eso no es asi, hoy dia se necesita al menos el triple de eso para cubrir la canasta básica de alimentos para una familia de 4 integrantes (y no se si me quedo corto).

Se también que no es el INDEC quien provoca la inflación, pero en ese sentido creo que el gobierno tiene asignaturas pendientes tales como combatir los oligopolios en diferentes rubros y cuando digo combatir no hablo de expropiar o de intervenir en el mercado sino de ampliar la oferta, reducir los costos que existen entre la producción y el consumidor, recuperar los ferrocarriles con mas energía que la que se ha puesto hasta hoy. Sabemos bien que usted tiene un aliado politico muy importante en la figura de Hugo Moyano, pero la dirigencia sindical sabe perfectamente que hace décadas que no conseguían un protagonismo como el actual y por el bien de todo el pais, incluso de ellos, debieran mostrar gestos de generosidad permitiendo que los ferrocarriles vuelvan a ser lo que fueron alguna vez y de ese modo que se abaraten los costos de transporte para las mercancías que terminan en la mesa de los argentinos.

Por otra parte, usted sabe que una reforma impositiva es fundamental. Existen impuestos distorsivos que afectan a todos los sectores. Los pobres siguen pagando impuestos altisimos cuando consumen y eso sumado a la especulación de los malos empresarios se obtiene como resultado un costo de vida alto que va haciendo que los subsidios como la asignación universal se reduzcan a limosna. La clase media asalariada persiste por los aumentos de sueldo, pero los independientes, los comerciantes y otros sectores no pueden sostenerse con esa presión inflacionaria que requiere atención inmediata.

Veo obra pública, realmente se han hecho muchas cosas. Energía, Rutas, Urbanización de muchas villas, y sabemos todos que hay una deuda interna abismal por las malas políticas del pasado, por ello espero que en estos últimos meses de su gestión piense en esa deuda interna con mas energía, ya que creo que siempre nuestro país se ha preocupado mas por el FMI, los tenedores de bonos y el Club de París que por las verdaderas víctimas de las políticas de saqueo que son los argentinos que no tienen un techo y tampoco un plato de comida asegurado todos los días.

Yo estuve de acuerdo con la creación del fondo del bicentenario con reservas. y me pregunto: Si se pudo hacer un fondo del bicentenario para respaldar los pagos de deuda externa ¿Por qué no hacer lo mismo para crear un fondo destinado a brindar créditos blandos para que los trabajadores puedan acceder a una vivienda propia? ¿Por qué no utilizamos parte de esas reservas tan importantes y que siguen creciendo para generar nuevos emprendimientos productivos?

Cuando se puso en marcha la asignación universal por hijo, una medida importante que lleva a los chicos al colegio y les exige estar con las vacunas al día pensaba ¿Por que no hacer un salario de desempleo que exija la presencia a una formación profesional a los beneficiarios? la educación ligada a estos subsidios es lo que se requiere para que por un lado esas familias estén integradas y puedan consumir, comer en su propia casa, los chicos estar en la escuela, los padres trabajando o bien formándose en diferentes actividades. una unión entre empresarios, estado, cooperativas, escuelas técnicas, universidades que permita generar un circulo virtuoso de crecimiento profesional y de generación de empleo.

El tema "seguridad" fue atendido. a mi gusto muy tarde, pero creo que usted terminó entendiendo lo que la gente requería y tomó decisiones. Podrán gustar o no, podrán parecer suficientes a algunos, insuficientes a otros e inexistentes a otros tantos, pero finalmente rectificó, y la ridicula idea de que la inseguridad era una "sensación" le dio lugar a la acción al crear un nuevo ministerio y poner en marcha medidas en ese sentido.

Me pregunto también señora presidenta ¿Por qué se maneja tan mal algo tan positivo como el futbol para todos? pudiendo ser un generador de ingresos para el estado se ha utilizado como medio propagandístico de la gestión, no se ha utilizado con el sentido que creo que deberia tener que es el de brindar acceso libre a cualquier ciudadano a los partidos de futbol. El estado podria año tras año vender los derechos de transmisión a los canales abiertos, la publicidad deberia ser liberada a cada canal para que pueda revenderlo y asi cada vez se valorice mas. Del mismo modo la medida de crear la TV digital abierta, tan importante dentro del marco de la nueva ley de medios, requiere un replanteo del concepto de TV Pública, ya que podriamos pensar en crear un canal dedicado exclusivamente a la política, con acuerdo de todos los sectores y despojar de partidismo y propaganda al canal del estado que debiera tener contenidos 100 % relacionados a nuestra cultura e idiosincracia.

Pienso en las disputas relacionadas con los medios. En la polarización que existe entre K y Anti K. Es hora de que usted que es una persona muy inteligente tenga la grandeza de no volver a plantear un escenario de amigos y enemigos, de buenos y malos, sino de argentinos, en lugar de hacerlo de ese modo desarticular las sucias operaciones que hacen los malos medios con las explicaciones necesarias, sin adjetivar, sin descalificar y haciendo que los que mienten caigan con el propio peso de sus mentiras.

Me extendí demasiado, lo se y le pido disculpas, probablemente ni siquiera lea esto alguna vez, pero queria expresarle esto porque yo creo que se han hecho muchas cosas bien, pero hay tantas otras muy malas entreveradas que opacan su gestión. Hoy la oposición no presenta candidatos que a uno lo entusiasmen demasiado. Uno no ve que haya opciones superadoras, mas bien todo lo contrario, es por ello que uno desea que en estos próximos meses se rectifiquen ciertas cosas para que la gran mayoria de los argentinos puedan confiar. Depende de usted que quien escribe sea uno de ellos y que no termine votando otra opción cansado de las desprolijidades, la corrupción que no se combate con la fuerza necesaria, la soberbia de algunos funcionarios y los temas que no se abordan, se ocultan o se mininizan.

Desde ya le envio un afectuoso saludo.

La Nata

La Nata, es una especie de membrana que se forma en la
leche cuando se calienta hasta hervir.

Se produce por la aglomeración de lactoalbúmina (una
proteina propia de la leche), que se DESNATURALIZA con
el calor.

La calentura desnaturaliza todo ¿No?

Si, también a La Nata.

Prestigioso Estudio desmiente el discurso xenófobo de Macri

El estudio SEL Consultores (Del reconocido economista Ernesto Kritz) publicó un informe relacionado a la inmigración. Algunos de los datos mas contundentes fueron los siguientes:

La inmigración de países vecinos (más Perú) ocupa solo al 5 % del total del empleo formal en la Argentina y 8 % del empleo informal.

La inmigración fue clave para el boom de la construcción de los últimos años.

No ha habido un gran cambio en las últimas décadas relacionado a la inmigración de países vecinos (más Perú). No compiten con la mano de obra local.

Se percibe una mayor presencia en el área metropolitana por el bajo crecimiento poblacional que existe en esta región y la falta de incentivos para la localización de ellos en el resto del país.

La inmigración de paises vecinos es fundamental para la economía argentina.

Kritz: "Hace 100 años un tercio de la población era extranjera. Hoy solo el 3 % nació en paises limitrofes.

El socio director de "Sel Consultores" , expresó además "En la época del primer centenario patrio, los nacidos fuera de la Argentina eran casi un tercio de la población y la mitad de la fuerza de trabajo, gracias a lo cual en apenas dos generaciones se pudo construir la mayor clase media de América Latina".

Durante su exposición en la sesión plenaria "Migraciones y Capital Humano" que se desarrolló en el marco del 46° Coloquio Anual de IDEA, Kritz sostuvo: "La población de los países limítrofes nunca pasó del 3 por ciento de la población total. Es decir, apenas una séptima parte de la inmigración ultramarina llegada de Europa en el otro siglo".

También precisó que los inmigrantes "ocupan el 4 % de las plazas de la educación pública" y "un 10 %" de las consultas en los hospitales públicos, por lo que no se les puede achacar el "colapso" de los sistemas sanitario y educativo.

¿De donde sacará las ideas Duran Barba?

FUENTES:
Maximiliano Montenegro (Twitter: @maximmontenegro) - Periodista DDT (Después de Todo - Canal 26)
Sel Consultores: www.selconsultores.com.ar

Coloquio IDEA: www.ideared.org

Carta de un Maestro - Esc.15 Evaristo Carriego de V.Soldati

...Con infinita rabia y profundo dolor quiero compartir algunas palabras sobre lo que está pasando a pocas cuadras de la escuela donde trabajo.

No puedo hacer análisis macroestructurales ni quiero despotricar contra el fascista infradotado, simplemente contar que allí están, bajo toldos deshilachados y tapados por los mosquitos y el fango, las familias de tres alumnas mías.

Melanie reaparece hoy en la escuela, después de una semana, y me cuenta que su mamá y su papá, costureros de 20 horas por día, decidieron ir por un pedazo de tierra porque ya no aguantan más pagar el alquiler de $800 por las dos míseras piezas del hacinamiento donde viven con sus 5 hijas en la Villa Cildáñez. Dice que el dueño les cobra además $10 por cada día que se atrasan en la renta. "Y encima dice que es cristiano", sentencia.

Mónica me cuenta que su madre resistió todas las tinieblas de la noche desde el viernes en la precaria carpa que se armó con sus manos de obrera. Ayer no durmió bajo la lona: se la prestó a otra madre que aguantaba el viento con su niña aferrada al pecho. Y hoy en la clase Mónica nos pregunta a todos, juro que textual: "yo no entiendo porqué la policía en vez de estar defendiendo a la gente se dedica a perseguir y matar a sus hermanos".

Aylén ya no tiene miedo. Está acostumbrada porque los domingos recibe el amanecer en La Salada, contando las monedas que le dejó el fin de semana. Siempre callada, hoy se desviste las vergüenzas para explicarnos que no hay robo y sí necesidad.

Melisa cuenta que en esos terrenos del Parque hace años que hay olor a muerto. Suele ella encontrar algunos huesos y más de una vez tuvo que escapar del horror de los cadáveres. Varios dicen que sí: todos saben que allí descartan los fiambres chorros y yutas. Ese baldío, cementerio del fin del mundo, es el "espacio público" que los hipócritas dicen defender.

Kevin nos cuenta, casi entre lágrimas, que desde su terraza de la villa 20 quiso ver, pero no pudo: lo cegó el humo de la furia y la represión.

Los demás escuchan, preguntan, comprenden porque viven igual. En medio de la intensa charla, Nicole se hace una pregunta sincera: "Yo no sé si esa es la manera de conseguir una casa". Y Ariana impecable, vocera de muchos, comparte: "Yo tampoco sé si es la manera, pero lo que es seguro es que no lo hacen porque les gusta si no porque no les queda otra. ¿Qué harían ustedes si no tienen lugar donde vivir con sus familias?". Y vuelvo a jurar que el parlamento es casi textual.

Esto es algo de lo que pasó en el aula de quinto de la escuela 15 hoy por la mañana.

Y esto es también algo de lo que no pasó: ninguno le echó la culpa a los bolivianos, ninguno se quejó porque sí paga sus impuestos, ninguno temió porque le vayan a ocupar también el Parque Avellaneda, ninguno pensó que hay "vecinos" por un lado y "usurpadores" por el otro, ninguno pidió la policía para sentirse más tranquilo.

Eso es todo. Gracias por dejarme compartirlo.

Solidaridad

Como es de público conocimiento, la comunidad Qom fue brutalmente reprimida en la provincia de Formosa.

No solo se lamentó la pérdida de dos vidas sino que además padecieron la quema de sus ranchos y en consecuencia la pérdida de sus pertenencias.

Se están recibiendo donaciones para brindarles ayuda.

Necesitan:

HERRAMIENTAS: Palas (anchas y de punta), taladros eléctricos o manuales, clavos, martillos, tenazas, alambre dulce, chapas zinc, chapas cartón, Pinzas, Moto sierras, Machetes, Baldes, Palanganas, Bidones, Alguna bicicleta no importa si es usada, viejita, sirven perfectamente.

MEDICAMENTOS: Antibióticos, Antifebriles, Antifebriles para niños, Anti diarreicos, Pervinox, Aspirinas, etc. ALIMENTOS: Leche en polvo, Harina, Aceite, Grasa, Yerba
También Colchones, Linternas, Radios a Pilas, platos, cucharas, cuchillos, tenedores, etc.

Las donaciones se reciben en
DONIZETTI 59 - VILLA LURO (Capital Federal)
(Es a metros de Avenida Rivadavia). Se reciben las donaciones de Lunes a Viernes de 9 a 19 horas.
Consultas: Tel 4682-1600
No hay intermediarios, la ayuda va directamente a Formosa.

Para ubicarse pueden acceder al mapa de Google.

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode&q=Donizetti+59+villa+luro+buenos+aires&sll=3...7.0625%2C-95.677068&sspn=46.27475%2C66.357422&ie=UTF8&hq&hnear=Donizetti+59%2C+Villa+Luro%2C+Ciudad+Aut%C3%B3noma+de+Buenos+Aires%2C+Argentina&ll=-34.643236%2C-58.506317&spn=0.04724%2C0.064802&z=14

Les agradezco si pueden replicar esta información y brindar la colaboración que puedan por mínima que sea.

Mate Amargo

María se despierta a las 6:00 en punto.

Se levanta y va hasta el baño. se mira en el espejo y se encuentra desanimada. Sin hacer mucho ruido va hasta la cocina y pone la pava en el fuego. Busca la plancha, la enchufa y espera que tome temperatura.

Mientras hace todo esto piensa en escuchar la radio, pero opta por no prenderla para no hacer ruido. a las 6:30 se levanta Rubén, su marido, que tiene que ir a trabajar y no quiere molestarlo.

María busca la yerba y el azúcar en la alacena, toma el mate entre sus manos y se sienta mientras contempla la pava calentándose.

A medida que prepara el mate piensa en su mamá, que vive en la ciudad y hace tanto tiempo que no ve.

Piensa en esa gran amiga que tenía siempre "a mano" para contarle todo, que desde que Rubén decidió que se mudaran dejó de ver.

También piensa en su hijo Martín, que la noche anterior tuvo que ver una fea discusión en la que su papá por primera vez golpeó a su mamá.

La pava empieza a silbar y María la saca del fuego. Prepara el primer mate, el mas amargo, y lo toma. Su mirada está perdida, triste, esconde mucho dolor.

La plancha ya está lista para dejar preparada la camisa de Rubén.

Este ya no es un día mas.
Es el primer día después de haber sido víctima de la violencia de género.

Son tiempos de Política

Tras los gobiernos de Menem y De la Rúa la política argentina se vió sumida en una profunda crisis.

Los políticos eran figuras detestadas en su mayoría y la antipolítica ganó espacios en la televisión, donde burlarse de los representantes era moneda corriente (recordemos la ridiculización a la que se expuso al propio presidente de la nación desde el programa mas visto de la TV en prime time).

La frase "Que se vayan todos" llegó con fuerza tras la crisis del 2001 y se convirtió en bandera en aquellos días donde era normal la represión de la protesta social y el constante ajuste hacia las clases trabajadoras y los jubilados.

El emergente de toda esa situación fueron los movimientos sociales, quienes llevaron adelante los reclamos de gran parte de una sociedad que estaba harta de los atropellos de esa dirigencia incapaz que terminaría abandonando el poder vergonzosamente y dejando muertos en plaza de mayo.

Esos movimientos sociales contaban con dirigentes que hoy podemos ver debatiendo en sesiones del congreso. Son ellos quienes forman parte de ese proceso de resurgimiento de la política producido desde el 2001 hasta estos días, profundizado con un gobierno de discurso fuerte, que supo aglutinar a diferentes fuerzas al comienzo de su gestión y que luego con el correr de los años se fue volviendo de tono mas confrontativo ante una oposición que actuó en esa misma dirección.

Se reabrieron viejos debates como los hechos ocurridos en los 70'. Debates que en las dos décadas posteriores se habian suspendido. La politica como herramienta de cambio comenzó a revalorizarse y muchos jóvenes se volcaron al debate politico.

Nacieron nuevos espacios como el PRO (de centro derecha) y Proyecto SUR (de centro izquierda). Aparecieron figuras por fuera de los partidos tradicionales como Martin Sabbatella con un espacio político independiente (Nuevo Encuentro) que gobernó el partido de Morón durante 10 años (de 1999 a 2009). El kirchnerismo aglutinó una gran masa de jóvenes en espacios como "La Cámpora", entre otros.

El crecimiento permanente de Internet y las redes sociales llevaron el debate a un nuevo terreno, el terreno digital. Hoy es común enterarnos de todo lo que sucede en apenas segundos y por medio de los mismos protagonistas. Se presentan temas, se debaten y suelen terminar en el congreso con sesiones maratónicas que todos seguimos por TV o por la web, algo que hace 10 años era impensado. Asi se trató la 125, la ley de matrimonio igualitario, la de glaciares, entre otras.

Son tiempos valiosos. Es importante que cada uno haga su aporte desde la ideología que tenga y respetando a su adversario ideológico. Siempre es mas fácil convencer de una idea a otra persona si se le habla con respeto. Logicamente a todos nos puede ganar la pasión. Es en esos momentos en los que debemos elegir callar y reconsiderar nuestra forma de decir las cosas. No solo por una cuestión de convivencia, sino tambien de conveniencia por lo que he dicho anteriormente, desde el respeto se puede construir, desde el insulto solo se puede destruir.

Festejemos el retorno de la discusión politica. No temamos. No rehuyamos a ella.
Vivámosla democráticamente.

Credibilidad

Intencionalmente, por error, por omisión... de muchas formas se miente o se oculta.

Los medios hoy en día se expresan en defensa de un determinado interés económico y/o político, sin importarles demasiado el valor que tiene su credibilidad.

Cuando se habla de credibilidad no se habla de hipocresía. no tiene nada de malo tomar una determinada posición, de hecho en otros países la sociedad conoce cuales son los medios que responden a una determinada ideología política. pero lo hacen asumiendo esa posición. No se los ve escudarse en clichés tales como "periodismo independiente".

Lo mismo sucede con los partidos políticos. En pos de conseguir espacios de poder o de sostener los que consiguieron, exageran logros, ocultan fallas, operan y tergiversan. Se suele decir que existe autocrítica... pero la mayor autocrítica que se les ve es justamente esa... la de decir "tenemos autocrítica".. pero nunca nos enteramos cual es.

Vemos diariamente a los medios masivos tomar una determinada información y manipularla en beneficio de sus intereses. Sus lectores, oyentes y televidentes, confiados en la palabra de ellos son presos de muchas mentiras que no llegan a decodificar por su costumbre de dejar en manos de éstos medios el desglose de esa información.

El gobierno hizo en estos años algunos anuncios de medidas que nunca llegaron a concretarse, por citar algunos las inversiones chinas, los créditos para comprar heladeras o bicicletas, el soterramiento del ferrocarril Sarmiento o el Hospital de Ituzaingó, que aún no tiene un solo ladrillo colocado.

Los diarios y opositores al unísono hablaron de crisis desde hace 5 años... crisis que nunca fue tal. Hablaron de desocupación alarmante durante la crisis, hablaron de posible quiebre por el uso de reservas y hoy vemos que las reservas son aún mayores que las que habia antes de ser utilizadas. Se dijo que se iba a importar trigo, carne y leche... cosa que nunca sucedió... y tambien se habló del "Censo del Miedo" y no hubo un solo censado que haya sufrido algún tipo de inconveniente... por el contrario, hubo un par de censistas asaltadas.

Hoy parece una moneda de poco valor... pero el año próximo la gente pondrá en la balanza esa credibilidad de unos y otros para decidir el voto. Se pasarán las facturas correspondientes a todos. La credibilidad es fundamental, incluso para asumir un error o para retractarse si es que se dijo algo que no fue cierto.